SOS Europa

Em semana de apresentação do Orçamento, Portugal foi mais uma vez diligente com compromissos europeus na esperança de os poder cumprir com sucesso e critério. Sabemos que nem sempre tem sido assim. De qualquer forma, independentemente de quem ocupa São Bento, as regras comunitárias são a camisa-de-forças das políticas públicas e ao mesmo tempo o seu alimento, pelo que não surpreende que a nossa política europeia se concentre, grosso modo e há muitos anos, numa quase exclusiva dimensão financeira, sem réstia de criatividade política para alterar os seus erros e disfuncionalidades.

Já aqui tenho defendido que Portugal sozinho tem pouca ou nenhuma margem para melhorar as regras e que qualquer agrupamento de países tem de ser criterioso, não hostil e resultar de trabalho preparatório com qualidade política para influenciar positivamente alguns dos principais debates europeus. Em certa medida, há algum caminho feito, mas o ponto principal continua a ser trabalhar e ele não passa pela moeda única, pelo Tratado Orçamental ou pela trincheira tantas vezes abjeta que caracteriza a discussão do Eurogrupo. O grande dilema da UE, sobre o qual Portugal devia estar a prevenir os riscos inerentes, é o da sua desagregação.

A começar por um brexit, o maior logro político que os ingleses (sobretudo estes) compraram, e que já está a expor o carácter medíocre da orientação política da senhora May, cada vez mais parecida com Marine Le Pen do que com Angela Merkel. O cálculo de May é este: o UKIP está num vazio de liderança e de agenda pós-referendo, logo o que o partido conservador tem de fazer é afiar as garras anti-imigração e apurar a xenofobia discursiva para mirrar os nacionalistas. A ajudar a isto, sobretudo na malha industrial do Nordeste inglês, May vê o Labour moribundo e vulnerável à debandada do eleitorado sensível ao binómio desemprego-imigração, capaz de ser cativado pela narrativa identitária e purista da primeira-ministra. Taticamente, Theresa May tenta aproveitar o clima legitimador dado pelo referendo para maximizar uma base eleitoral menos acantonada na clubite partidária e mais próxima de uma trilogia "conservadora" que lhe possa garantir uma maioria absoluta em eleições antecipadas: intervencionista, nacionalista e xenófoba.

Esta foi a principal mensagem da recente convenção nacional do partido, aliás manchando as boas tradições do conservadorismo britânico, tal como Trump tem feito ao republicanismo americano. A máxima "empregos britânicos para trabalhadores britânicos", o intervencionismo industrial com uma agenda laboral nacionalista, o chauvinismo antropológico e a defesa de uma via única para pertença à comunidade contrariam totalmente a própria ideia de um Reino Unido aberto à competição externa, à globalização económica, íman de investimento estrangeiro e mão--de-obra qualificada, com que o núcleo duro do atual governo procura pintar o rumo do país depois da saída formal da UE.

Ninguém está ciente do paradoxo que encerra tentar dotar o Reino Unido de bons acordos de comércio livre fora do âmbito da UE e insistir num nacionalismo económico castrador da livre circulação? Tendo em conta a opção de Downing Street pela via radical no diálogo com Bruxelas - como aliás se vê pela composição da equipa ministerial liderada por May para o efeito -, parece não haver margem para um roteiro alternativo depois de acionado o artigo 50.º: uma total ausência de pontes mínimas entre as partes, com Londres a exigir o melhor das regras comerciais em todo o mundo (o acesso intacto ao Mercado Único) e uma total intolerância com o pilar da livre circulação de pessoas, mesmo que nunca tenha estado sequer condicionada a Schengen.

O que o governo britânico quer é perpetuar unicamente o que de bom a UE lhe proporciona (generosas regras de livre comércio e um mercado de exportação para os serviços financeiros), sem ter de contribuir para um edifício político ou submeter-se aos critérios inegociáveis próprios a um espaço único, sem fronteiras, aberto mas com regras. E como nenhuma das partes parece ceder neste cardápio, dificilmente se chegará a um entendimento razoável em dois anos. O que agrava este ambiente é a hipótese de holandeses e franceses darem, em março e em maio, a vitória eleitoral a uma extrema-direita que odeia a UE, a livre circulação, o livre comércio, o liberalismo político e o pluralismo ideológico. Se Wilders chegar a primeiro-ministro e Le Pen a presidente, estaremos mais próximos de ter dois países fundadores a referendar a saída da UE do que a tentar melhorar o seu funcionamento.

Alguém está preparado para isto? E se a Alemanha, a votos no outono, orientar a sua escolha por um processo de afastamento das políticas comuns, que espaço sobrará para países como Portugal, que delegam 80% do seu investimento público e da sua legislação nos fundos e iniciativa das instituições comunitárias? Dir-me-ão que é uma análise tão negra como improvável. Espero que tenham razão. Mas o sinal dos tempos não está para desvalorizações nem negligências interpretativas e o pessimismo pode ser a única forma de alertar os bons espíritos a prevenirem a tragédia. A Europa já a viveu demasiadas vezes.

Ler mais

Exclusivos

Adolfo Mesquita Nunes

Premium Derrotar Le Pen

Marine Le Pen não cativou mais de dez milhões de franceses, nem alguns milhões mais pela Europa fora, por ter sido estrela de conferências ou por ser visita das elites intelectuais, sociais ou económicas. Pelo contrário, Le Pen seduz milhões de pessoas por ter sido excluída desse mundo: é nesse pressuposto, com essa medalha, que consegue chegar a todos aqueles que, na sequência de uma crise internacional e na vertigem de uma nova economia digital, se sentem excluídos, a ficar para trás, sem oportunidades.

Adolfo Mesquita Nunes

Premium Derrotar Le Pen

Marine Le Pen não cativou mais de dez milhões de franceses, nem alguns milhões mais pela Europa fora, por ter sido estrela de conferências ou por ser visita das elites intelectuais, sociais ou económicas. Pelo contrário, Le Pen seduz milhões de pessoas por ter sido excluída desse mundo: é nesse pressuposto, com essa medalha, que consegue chegar a todos aqueles que, na sequência de uma crise internacional e na vertigem de uma nova economia digital, se sentem excluídos, a ficar para trás, sem oportunidades.

João Taborda da Gama

Premium Temos tempo

Achamos que temos tempo mas tempo é a única coisa que não temos. E o tempo muda a relação que temos com o tempo. Começamos por não querer dormir, passamos a só querer dormir, e por fim a não conseguir dormir ou simplesmente a não dormir, antes de passarmos o resto do tempo a dormir, a dormir com os peixes. A última fase pode conjugar noites claras e tardes escuras, longas sestas de dia com um dormitar de noite. Disse-me um dia o meu barbeiro que os velhotes passam a noite acordados para não morrerem de noite, e se ele disse é porque é.

João Taborda da Gama

Premium Temos tempo

Achamos que temos tempo mas tempo é a única coisa que não temos. E o tempo muda a relação que temos com o tempo. Começamos por não querer dormir, passamos a só querer dormir, e por fim a não conseguir dormir ou simplesmente a não dormir, antes de passarmos o resto do tempo a dormir, a dormir com os peixes. A última fase pode conjugar noites claras e tardes escuras, longas sestas de dia com um dormitar de noite. Disse-me um dia o meu barbeiro que os velhotes passam a noite acordados para não morrerem de noite, e se ele disse é porque é.