Perigo à solta

Parece que a política externa americana está reduzida às gafes, aos trejeitos e às várias situações embaraçosas que Donald Trump protagonizou neste primeiro périplo ao exterior. Claro que elas têm um impacto na forma como os aliados e os inimigos olham para a Casa Branca, reduzindo a fanicos a confiança dos primeiros, expondo a anarquia estratégica aos olhos dos segundos, e misturando tudo isto numa poção mágica que só dá mais força ao terrorismo. Se Telavive e Londres não confiam em Washington para partilhar informação, piorando a qualidade e o alcance do seu circuito, que pensarão os milhares de bombistas que andam aí à solta pela Europa? Exatamente: que esta é a melhor época para atacar. O comportamento do presidente Trump é, por isso, um motivo extra de insegurança transatlântica.

Comecemos pelo festim do sabre em Riade. Não há memória de um presidente americano escolher um país do Médio Oriente para a sua primeira viagem oficial ao estrangeiro. Desde que os presidentes se estrearam com viagens desse estatuto (Ted Roosevelt em 1906), que 12 o fizeram ao Canadá ou ao México (incluindo quatro dos últimos cinco presidentes), quatro viajaram à Europa e dois à América Latina. Escolher o Médio Oriente e em particular a Arábia Saudita tem, por isso, uma leitura muito para lá das trumpalhadas presidenciais. Dir-me-ão que todos os presidentes têm ido ao beija-mão na Casa Faisal. É verdade. Mas nenhum fez do reino o seu primeiro destino. Dir-me-ão, com razão, que Riade tem sido um dos pilares das alianças americanas no Médio Oriente e isso implica constantes manifestações de carinho, como os recorrentes milionários contratos militares. Também é verdade. Mas não são os termos da relação bilateral que são novos, é o timing e o modo em que a escolha do destino é assumida.

Há, sobre isto, dois pontos importantes. O primeiro é a administração Trump querer fazer do Irão um pária no Médio Oriente. Cortejar Riade, as monarquias do Golfo e elogiar Erdogan significa fechar novamente o círculo sunita da região, depois da tentativa de abertura ao Irão nos anos de Obama. Isto é particularmente agressivo porque Trump faz coincidir a sua chegada a Riade com o anúncio da reeleição de Rouhani no Irão, vitória que reforçou o seu esforço de distensão diplomática internacional, desanuviamento económico por via do desbloqueio das sanções, e aumento da confiança externa sobre o programa nuclear. Nesta eleição, estiveram com Rouhani os mais jovens, as mulheres e a classe média, o que em condições normais deveria merecer um elogio da Casa Branca. Só que não vivemos tempos normais e a lógica de Trump é só uma: destruir as pontes com Teerão, com todo o potencial da sua sociedade, e com um presidente cujo perfil pode ser difícil de encontrar novamente. Se houvesse o mínimo de perspetiva estratégica em Washington, como me parece ter sido ensaiado no mandato de Obama, os EUA estariam a reformular as suas alianças no Médio Oriente através de um eixo que incluiria um juízo menos seguidista dos governos em Telavive (mas não a Israel), uma aproximação cuidada a Teerão, alguma frieza face a Ancara e ao Cairo, e um distanciamento progressivo com Riade.

Mais: se quisessem ser preponderantes na Síria e no Iémen, os EUA precisariam sempre de influenciar em termos minimamente próximos o Irão e a Arábia Saudita, nunca ficar reféns de um deles. Para continuar a ter alguma margem de mediação entre israelitas e palestinianos, os EUA precisariam de mostrar a ambos que a sua gravitas regional é magnânima e não enclausurada num só grande ator regional. E, para ter outra eficácia no combate ao terrorismo (físico e ideológico), os EUA teriam de deixar de pactuar com a "ajuda ao desenvolvimento" sunita encabeçada por Riade, e que tem produzido mais bombistas suicidas por metro quadrado do que qualquer recruta instantânea do ISIS. Só abrindo o regime iraniano às responsabilidades internacionais é que se promovem reformas no seu interior. Este potencial, pura e simplesmente, não existe na Arábia Saudita. Riade é um caso perdido para a modernidade política.

O segundo ponto diz-nos que Trump não tem qualquer intenção de melhorar a influência americana no Médio Oriente e na Europa. Primeiro, ao sinalizar a dependência de Riade. Segundo, ao tentar brilhar em Telavive sem retaguarda de peso nas reuniões, dando a Israel uma imagem imatura do poder geradora de desconfiança. Não há memória de um conselheiro de segurança nacional ficar à margem das reuniões de um presidente americano com um líder estrangeiro sobre matérias sensíveis de política externa. McCmaster ficou fora da reunião entre Trump e Netanyahu, ao contrário de Jared Kushner, genro de Trump, sem qualquer qualificação na matéria. O que Trump trouxe de Telavive só desprotegeu os EUA na relação bilateral.

Aliás, o mesmo McMaster tinha passado à imprensa o compromisso de Trump com a cláusula de defesa coletiva da NATO, reforçada vezes sem conta em todas as cimeiras, mesmo que vários presidentes americanos tenham feito reparos aos investimentos europeus na Aliança. Trump mandou o artigo V para as calendas, portando-se em Bruxelas como um contabilista de quinta categoria, sem o mínimo de conhecimento da NATO, da sua lógica de funcionamento e do esforço dos aliados em múltiplas vertentes para lá das missões militares. O problema de Trump é duplo: falta-lhe gente capaz a assessorá-lo e confunde meios militares com uma estratégia antiterrorista de sucesso. Pior do que ter um presidente americano indigente, é ter alguém deliberadamente a delapidar a hegemonia benigna da América. Continuamos a precisar dela.

Ler mais

Exclusivos

Premium

Opinião

Investimento estrangeiro também é dívida

Em Abril de 2015, por ocasião do 10.º aniversário da Fundação EDP, o então primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho, afirmava que Portugal "precisa de investimento externo como de pão para a boca". Não foi a primeira nem a última vez que a frase seria usada, mas naquele contexto tinha uma função evidente: justificar as privatizações realizadas nos anos precedentes, que se traduziram na perda de controlo nacional sobre grandes empresas de sectores estratégicos. A EDP é o caso mais óbvio, mas não é o único. A pergunta que ainda hoje devemos fazer é: o que ganha o país com isso?

Premium

Jan Zielonka

A política na era do caos

As cimeiras do G20 foram criadas para compensar os fracassos das Nações Unidas. Depois da cimeira da semana passada na Argentina, sabemos que o G20 dificilmente produzirá milagres. De facto, as pessoas sentadas à mesa de Buenos Aires são em grande parte responsáveis pelo colapso da ordem internacional. Roger Boyes, do Times de Londres, comparou a cimeira aos filmes de Francis Ford Coppola sobre o clã Corleone: "De um lado da mesa em Buenos Aires, um líder que diz que não cometeu assassínio, do outro, um líder que diz que sim. Há um presidente que acabou de ordenar o ataque a navios de um vizinho, o que equivale a um ato de guerra. Espalhados pela sala, uma dúzia de outros estadistas em conflito sobre fronteiras, dinheiro e influência. E a olhar um para o outro, os dois arquirrivais pretendentes ao lugar de capo dei capi, os presidentes dos Estados Unidos e da China. Apesar das aparências, a maioria dos participantes da cimeira do G20 do fim de semana não enterrou Don Corleone, mas enterrou a ordem liberal."

Premium

nuno camarneiro

Amor em tempo de cólera

Foi no domingo à tarde na Rua Heliodoro Salgado, que vai do Forno de Tijolo à Penha de França. Um BMW cinzento descia o empedrado a uma velocidade que contrariava a calidez da tarde e os princípios da condução defensiva. De repente, o focinhito de um Smart vermelho atravessa-se no caminho. Travagem brusca, os veículos quedam-se a poucos centímetros. Uma buzinadela e outra de resposta, o rapaz do BMW grita e agita a mão direita à frente dos olhos com os dedos bem abertos, "és ceguinha? És ceguinha?" A senhora do Smart bate repetidamente com o indicador na testa, "tem juízo, pá, tem juízo". Mais palavras, alguma mímica e, de repente, os dois calam-se, sorriem e começam a rir com vontade. Levantam as mãos em sinal de paz, desejam bom Natal e vão às suas vidas.

Premium

Joel Neto

O jogo dos homens devastados

E agora aqui estou, com a memória dos momentos em que falhei, das pancadas em que tirei os olhos da bola ou abri o cotovelo direito no downswing ou, receoso de me ter posicionado demasiado longe do contacto, me cheguei demasiado perto. Tenho a impressão de que, se fizer um esforço, sou capaz de recapitular todos os shots do dia - cada um dos noventa e quatro, incluindo os cinco ou seis que me custaram outros doze ou treze e me atiraram para longe do desempenho dos bons tempos. Mas, sobretudo, sinto o cheiro a erva fresca, leite morno e bosta de vaca dos terrenos de pasto em volta. E viajo pelos outros lugares onde pisei o verde. Em Tróia e na Praia Del Rey. Nos campos suaves do Algarve e nas nortadas de Espinho e da Póvoa de Varzim. Nos paraísos artificiais de Marrocos, em meio da tensão competitiva do País de Gales e na Herdade da Aroeira, com os irmãos Barreira e o Maurício, e o Vítor, e o Sérgio, e o Abad, e o Rui, e todos os outros.

Premium

Opinião

NAVEGAR É PRECISO. Quinhentinhos

Os computadores, sobretudo os pessoais e caseiros, também nos trouxeram isto: a acessibilidade da "memória", através do armazenamento, cronológico e quantificado. O que me permite - sem esforço - concluir, e partilhar, que este é o meu texto número 500 no Diário de Notícias. Tendo trabalhado a tempo inteiro e colaborado em muitas outras publicações, "mais do que prometia a força humana", nunca tive, em quatro décadas de peças assinadas, uma oportunidade semelhante de festejar algo de semelhante, fosse pela premência do tempo útil sobre o "ato contemplativo" ou pela velocidade inusitada com que ia perdendo os trabalhinhos, nem por isso merecedores de prolongamento do tempo de "vida útil". Permitam-me, pelo ineditismo da situação, esta rápida viagem que, noutro quadro e noutras plataformas, receberia a designação (problemática, reconheça-se) de egosurfing.