Trump processado por pessoas que bloqueou no Twitter

Grupo exige que atitude seja considerada inconstitucional

O Presidente dos EUA, Donald Trump, utiliza a sua conta pessoal no Twitter para divulgar e comentar informações e situações oficiais e importantes para, não só a nação norte-americana, como para o resto do planeta.

Agora, um grupo que defende a liberdade de expressão, juntamente com pessoas que foram bloqueadas por Trump no Twitter, vão processar o Presidente dos EUA, o porta-voz da Casa Branca, Sean Spicer, e Dan Scavino, diretor de redes sociais.

O grupo defende que os bloqueios de Trump no Twitter violam a Primeira Emenda da constituição norte-americana, e consequentemente a liberdade de expressão. O processo teve origem no grupo Knight First Amendment Institute, da Universidade de Columbia, em Nova Iorque, de acordo com a Reuters.

Ao grupo juntam-se sete utilizadores do Twitter que foram bloqueados por Trump devido a comentários ou respostas que discordavam ou gozavam com o Presidente.

Como Trump usa a rede social em questão para a fazer declarações públicas e políticas, o grupo defende que a conta do Presidente é um fórum público do qual o Governo não pode excluir ninguém com base nas suas opiniões.

O processo exige que Donald Trump "desbloqueie" as pessoas que impediu de verem a sua conta, e consequentemente as opiniões e declarações do Presidente dos EUA. Pede ainda que o ato seja considerado inconstitucional.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?