Tribunal federal confirma indemnização de Universidade Trump a alunos

Mais de quatro mil queixaram-se da instituição

Um tribunal de recurso federal norte-americano confirmou hoje o acordo de indemnização de 25 milhões de dólares, há um ano validado por um tribunal californiano, da universidade fundada pelo Presidente norte-americano, Donald Trump, a mais de 4.000 estudantes queixosos.

Os antigos alunos declaravam-se defraudados por uma escola que não cumpriu nada do que anunciava, apesar de os custos de inscrição alcançarem os 35.000 dólares, e interpuseram dois processos judiciais coletivos.

"Concluímos facilmente que o tribunal de primeira instância exerceu como devia o seu direito de decisão" e "tomou em consideração os riscos, as despesas, a complexidade e a duração de processos mais longos", argumentou o tribunal de segunda instância de São Francisco, Califórnia.

O tribunal de San Diego tinha "muitas razões para aprovar este acordo amigável, apesar da proibição de [os estudantes que com ele estivessem insatisfeitos] o abandonarem" para iniciarem processos separados, prosseguiu o tribunal federal.

Os queixosos teriam "enfrentado grandes obstáculos" num novo julgamento, "entre as quais a dificuldade de o ganhar com um júri contra o Presidente" norte-americano, acrescentou o tribunal de apelação, que considera o acordo "justo, no conjunto".

Esta solução amigável foi contestada por uma antiga estudante, Sherri Brown, que pedia o direito de interpor um processo separado.

"O tribunal de recurso foi unânime e inequívoco em manter a decisão da primeira instância e a aprovação do acordo amigável, e não pensamos que a senhora Brown tenha outras opções legítimas para retardar ainda mais a indemnização de milhares de membros da queixa coletiva", concluiu o tribunal de São Francisco.

Ler mais

Exclusivos

Premium

João Gobern

Tirar a nódoa

São poucas as "fugas", poucos os desvios à honestidade intelectual que irritem mais do que a apropriação do alheio em conluio com a apresentação do mesmo com outra "assinatura". É vulgarmente referido como plágio e, em muitos casos, serve para disfarçar a preguiça, para fintar a falta de inspiração (ou "bloqueio", se preferirem), para funcionar como via rápida para um destino em que parece não importar o património alheio. No meio jornalístico, tive a sorte de me deparar com poucos casos dessa prática repulsiva - e alguns deles até apresentavam atenuantes profundas. Mas também tive o azar de me cruzar, por alguns meses, tempo ainda assim demasiado, com um diretor que tinha amealhado créditos ao publicar como sua uma tese universitária, revertido para (longo) artigo de jornal. A tese e a história "passaram", o diretor foi ficando. Até hoje, porque muitos desconhecem essa nódoa e outros preferiram olhar para o lado enquanto o promoviam.

Premium

Rogério Casanova

Três mil anos de pesca e praia

Parecem cagalhões... Tudo podre, caralho... A minha sanita depois de eu cagar é mais limpa do que isto!" Foi com esta retórica inspiradora - uma montagem de excertos poéticos da primeira edição - que começou a nova temporada de Pesadelo na Cozinha (TVI), versão nacional da franchise Kitchen Nightmares, um dos pontos altos dessa heroica vaga de programas televisivos do início do século, baseados na criativa destruição psicológica de pessoas sem qualquer jeito para fazer aquilo que desejavam fazer - um riquíssimo filão que nos legou relíquias culturais como Gordon Ramsay, Simon Cowell, Moura dos Santos e o futuro Presidente dos Estados Unidos. O formato em apreço é de uma elegante simplicidade: um restaurante em dificuldades pede ajuda a um reputado chefe de cozinha, que aparece no estabelecimento, renova o equipamento e insulta filantropicamente todo o pessoal, num esforço generoso para protelar a inevitável falência durante seis meses, enquanto várias câmaras trémulas o filmam a arremessar frigideiras pela janela ou a pronunciar aos gritos o nome de vários legumes.