ONU vai decidir controlo mais apertado a opioides sintéticos

Em causa estão seis opioides sintéticos, derivados do fentanil, um analgésico que é cem vezes mais poderoso do que a morfina e que já provocou milhares de mortes por sobredosagem em todo o mundo

As Nações Unidas iniciaram hoje, em Viena, cinco dias de debate sobre a situação mundial da droga e da toxicodependência, com o objetivo de decidir sobre um maior controlo de seis opioides sintéticos que causaram várias mortes por 'overdose'.

Nas reuniões estarão presentes centenas de representantes governamentais e de organismos internacionais, bem como peritos independentes e de organizações não governamentais.

Na quarta-feira, os 53 Estados que integram a comissão da ONU sobre políticas relativas a drogas vão debater a inclusão de seis opioides sintéticos, derivados do fentanil, para que sejam submetidos a um controlo internacional mais apertado, no seguimento de recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS).

O consumo de substância análogas ao fentanil, um analgésico que é cem vezes mais poderoso do que a morfina, provocou milhares de mortes por sobredosagem em todo o mundo.

Entre os opioides que poderão ser incluídos num controlo mais apertado está o carfentanil, "responsável por centenas de mortes em todo o mundo", segundo a OMS.

O carfentanil é uma droga sintética análoga ao fentanil e que é 10 mil vezes mais potente do que a morfina, sendo usada como anestésico em animais de grande porte.

O diretor executivo para a política contra a droga das Nações Unidas, Yuri Fedotov, considera que o problema das drogas requer uma resposta global que inclua prevenção, redução da procura e tratamento da toxicodependência, segundo declarações citadas pela agência EFE.

De acordo com dados da ONU, mais de 200 mil pessoas morrem todos os anos por consumo de drogas, números que não incluem as mortes violentas relacionadas com o narcotráfico.

Ler mais

Exclusivos

Premium

Ruy Castro

À falta do Nobel, o Ig Nobel

Uma das frustrações brasileiras históricas é a de que, até hoje, o Brasil não ganhou um Prémio Nobel. Não por falta de quem o merecesse - se fizesse direitinho o seu dever de casa, a Academia Sueca, que distribui o prémio desde 1901, teria descoberto qualidades no nosso Alberto Santos-Dumont, que foi o verdadeiro inventor do avião, em João Guimarães Rosa, autor do romance Grande Sertão: Veredas, escrito num misto de português e sânscrito arcaico, e, naturalmente, no querido Garrincha, nem que tivessem de providenciar uma categoria especial para ele.

Premium

João Taborda da Gama

Le pénis

Não gosto de fascistas e tenho pouco a dizer sobre pilas, mas abomino qualquer forma de censura de uns ou de outras. Proibir a vista dos pénis de Mapplethorpe é tão condenável como proibir a vinda de Le Pen à Web Summit. A minha geração não viveu qualquer censura, nem a de direita nem a que se lhe seguiu de esquerda. Fomos apenas confrontados com alguns relâmpagos de censura, mais caricatos do que reais, a última ceia do Herman, o Evangelho de Saramago. E as discussões mais recentes - o cancelamento de uma conferência de Jaime Nogueira Pinto na Nova, a conferência com negacionista das alterações climáticas na Universidade do Porto - demonstram o óbvio: por um lado, o ato de proibir o debate seja de quem for é a negação da liberdade sem mas ou ses, mas também a demonstração de que não há entre nós um instinto coletivo de defesa da liberdade de expressão independentemente de concordarmos com o seu conteúdo, e de este ser mais ou menos extremo.

Premium

Adolfo Mesquita Nunes

A direita definida pela esquerda

Foi a esquerda que definiu a direita portuguesa, que lhe identificou uma linhagem, lhe desenhou uma cosmologia. Fê-lo com precisão, estabelecendo que à direita estariam os que não encaram os mais pobres como prioridade, os que descendem do lado dos exploradores, dos patrões. Já perdi a conta ao número de pessoas que, por genuína adesão ao princípio ou por mero complexo social ou de classe, se diz de esquerda por estar ao lado dos mais vulneráveis. A direita, presumimos dessa asserção, está contra eles.