Comissário da Saúde defende harmonização dos calendários de vacinação

Vytenis Andriukaitis critica o "vergonhoso" impulso dos movimento contra as vacinas

O comissário europeu da Saúde manifestou-se preocupado com o que diz ser o "vergonhoso" impulso dos movimentos anti-vacinas na União Europeia, defendendo uma harmonização dos calendários de vacinação dos vários países.

Vytenis Andriukaitis alertou para o perigo do ténue mas constante decréscimo de população vacinada na União Europeia, que atribui em parte à "criação da sensação de que há multinacionais que fazem negócio, mas não se preocupam com a saúde das pessoas".

"As pessoas estão saudáveis, no geral, e não sentem o perigo", afirmou o comissário europeu numa entrevista à agência espanhola Efe, numa altura em que vários países europeus assistem a uma atividade epidémica de sarampo.

Andriukaitis, que é cirurgião de formação, advoga uma harmonização dos diferentes calendários de vacinação entre os países da União Europeia e "um número de vacinas obrigatórias".

Atualmente, o sarampo afeta pelo menos 18 países europeus, entre os quais Portugal, onde, até quarta-feira, havia 25 casos confirmados da doença.

Ler mais

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

As miúdas têm notas melhores. E depois, o que acontece?

Nos rankings das escolas há um número que chama especialmente a atenção: as raparigas são melhores do que os rapazes em 13 das 16 disciplinas avaliadas. Ou seja, não há nenhum problema com as raparigas. O que é um alívio - porque a avaliar pelo percurso de vida das mulheres portuguesas, poder-se-ia pensar que sim, elas têm um problema. Apenas 7% atingem lugares de topo, executivos. Apenas 12% estão em conselhos de administração de empresas cotadas em bolsa - o número cresce para uns míseros 14% em empresas do PSI20. Apenas 7,5% das presidências de câmara são mulheres.

Premium

Adolfo Mesquita Nunes

Quando não podemos usar o argumento das trincheiras

A discussão pública das questões fraturantes (uso a expressão por comodidade; noutra oportunidade explicarei porque me parece equívoca) tende não só a ser apresentada como uma questão de progresso, como se de um lado estivesse o futuro e do outro o passado, mas também como uma questão de civilização, de ética, como se de um lado estivesse a razão e do outro a degenerescência, de tal forma que elas são analisadas quase em pacote, como se fosse inevitável ser a favor ou contra todas de uma vez. Nesse sentido, na discussão pública, elas aparecem como questões de fácil tomada de posição, por mais complexo que seja o assunto: em questões éticas, civilizacionais, quem pode ter dúvidas? Os termos dessa discussão vão ao ponto de se fazer juízos de valor sobre quem está do outro lado, ou sobre as pessoas com quem nos damos: como pode alguém dar-se com pessoas que não defendem aquilo, ou que estão contra isto? Isto vale para os dois lados e eu sou testemunha delas em várias ocasiões.