Empoderamento feminino sim, mas "não à custa dos homens"

Frase do primeiro-ministro australiano no Dia Internacional da Mulher causou várias reações de repúdio

"Nós queremos ver as mulheres a subirem. Mas não as queremos ver a subir apenas às custas da queda de outros", disse Scott Morrison, primeiro-ministro australiano, durante um discurso para celebrar o Dia Internacional da Mulher.

Para o governante, os homens não devem ter que ceder passagem às mulheres só em nome do empoderamento feminino. "Não vamos colocar os australianos uns contra os outros. Para uns subirem não é preciso puxar os outros para baixo", reforçou Morrison, representante do Partido Liberal australiano, no qual 76% dos dirigentes são homens.

"Este é um valor absolutamente liberal", defendeu o governante. "Não se prejudicam algumas pessoas para se beneficiarem outras. E isso é válido também na questão da igualdade de género", disse, acrescentando ainda: "Nós queremos que toda a gente fique melhor e queremos que o empoderamento das mulheres neste país se acelere para garantir que mantém o seu estatuto na sociedade."

As declarações de Scott Morrison causaram de imediato uma onda de reações, entre as quais uma da senadora Sarah Hanson-Young, dos Verdes, que no Twitter publicou um comentário crítico apontando ao PM australiano : "Os homens que se sentem ameaçados ou preocupados com a conquista da igualdade pelas mulheres são o grande problema. A sério, quem assessora estes marretas?"

Outra política australiana, do Partido Trabalhista, Jackie Trad, lembrou a distribuição desequilibrada do Partido Liberal no parlamento federal: "Dos 106 lugares, só 19 são ocupados por mulheres. Talvez o sucesso dos homens no Partido Liberal não devesse ser feito à custa das mulheres."

Já a deputada independente Kerryn Phelps publicou apenas um emoji envergonhado.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?