Greve de estudantes da Universidade Pública de São Tomé paralisa aulas

Os alunos da Universidade Pública de São Tomé e Príncipe (USP) estão em greve desde segunda-feira às aulas, protestando contra a falta de água potável, livros científicos na biblioteca e abuso de autoridade dos professores.

"Nós reivindicamos um conjunto de situações que os responsáveis da universidade conhecem, reivindicamos professores de qualidade, agua potável, uma biblioteca com mínimas condições para os estudantes, casas de banho com as mínimas condições, reivindicamos a nossa bolsa interna, já há três anos que não nos pagam", explicou Dedicerei Viegas, responsável da associação dos estudantes.

"Quando precisamos de beber água temos que ir comprar ou recorrer a residências vizinhas para pedir. Por causa disso, ouvimos insultos, temos problemas de formatura, temos uma biblioteca que só existe como edifício" mas está sem livros, explicou, por seu turno, a estudante Durrute Soares.

Durrute Soares disse que a paralisação é para durar "por tempo indeterminado, enquanto os problemas não forem solucionados", e acusa a reitoria da universidade de "violar o direito dos estudantes", impedindo a continuação dos estudos para aqueles que têm atrasos no pagamento das propinas.

"Da forma que está não pode continuar e nós não vamos suspender a nossa paralisação", sublinha.

A associação dos estudantes da USP contou ainda um rol de problemas existentes e pede ao Ministério da Educação, Ciência, Cultura e Comunicação que envie para a instituição uma equipa de inspeção "para tomar ocorrência do que se está a passar de fato nesta universidade".

Os estudantes fecharam os portões que dão acesso a universidade com correntes e cadeados que horas depois foram retirados pela direção.

Os responsáveis da Universidade Publica de São Tomé foram contactados por jornalistas, prometeram uma declaração que, entretanto, não aconteceu até ao momento.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?