Premium O estado da nação ou a nação dos vários estados?

Nesta semana o Parlamento fará - como todos os anos - um balanço do Estado da Nação. E não é muito difícil de antecipar o debate, sobretudo quando estamos a um ano de eleições. O governo e o PS tenderão a olhar para o copo meio cheio. A oposição para o copo meio vazio. O Bloco de Esquerda e o PCP ficarão no limbo habitual: o que esta governação tem de bom é mérito deles. O que tem de mau é culpa do PS e, claro, da herança do PSD e do CDS. Não esperemos, por isso, grandes novidades.

O Portugal de 2018 é, em muitos aspetos, melhor do que o de 2017. A economia continuou a crescer, o desemprego continuou a cair, o défice é um dos mais baixos da história da democracia e parte substancial dos rendimentos que foram cortados durante a troika foram repostos. Mas um dos problemas mais graves - e mais antigo - do país continua por resolver: as desigualdades.

Esta nação não tem um estado, tem vários. Em função da classe social, da conta bancária, da zona do país onde se vive e até das escolhas de cada um. E se é verdade que é impossível resolver tantas desigualdades num só mandato, não é menos verdade que no último ano - para não dizer nas últimas décadas - o país pouco ou nada avançou em muitas áreas que deviam ser prioritárias.

A começar na saúde. Há um estado que defende um Serviço Nacional de Saúde livre, de qualidade e universal e outro que faz depender a saúde da nossa conta bancária. Um estado que, tantas vezes, atira todos aqueles que não têm seguro ou dinheiro para ir ao privado para a indignidade das salas de espera, dos corredores e dos quartos de alguns hospitais públicos. À espera daquela consulta ou daquele exame que foi pedido há meses e que ainda paga uma taxa moderadora, para evitar que lá voltemos muitas vezes.

Há um estado para os funcionários públicos e outro para os trabalhadores do privado. Um Estado que exige 35 horas semanais de trabalho a uns e 40 a outros, mesmo que depois não consiga dar resposta aos cidadãos nem tenha dinheiro para contratar mais gente. Há um Estado que se abstém de avaliar a produtividade dos seus funcionários e mesmo assim os promove em função dos anos de serviço. E um outro que enche a boca para exigir às empresas maior produtividade. Há um estado que quer combater a precariedade no trabalho e outro que contrata falsos recibos verdes... para o Estado.

Há um estado implacável a cobrar taxas, impostos e juros de mora. Que não perdoa um esquecimento e ainda ameaça com listas negras e tribunais a quem se atrasa. Mas depois há outro que paga quando quer, que se liberta a si próprio do pagamento de multas e de juros, mesmo que isso signifique asfixiar financeiramente um contribuinte ou uma empresa.

Há um estado para o litoral e outro para o interior. Um estado que passa a vida a falar na descentralização e outro que nunca se esquece onde estão os que verdadeiramente decidem eleições. Há um estado que reconhece nas tragédias da interioridade as falhas que cometeu nas últimas décadas, e outro que faz por esquecê-las rapidamente, preocupado que está em sobreviver politicamente.

Qual é o estado da nação? Continua a ser muito desigual. E se este é um debate importante - ainda que interminável - é ainda mais importante que, a um ano de eleições, o país comece a perceber as propostas de cada partido para combater as várias desigualdades que ainda temos. Que em vez de estarmos a discutir numa lógica de mercearia a ver quem dá mais, ou a teorizar sobre coligações pré e pós-eleitorais, estivéssemos a debater a reforma do Estado. Um slogan político que dura há vários anos, mas que nunca passou disso mesmo.

Ler mais

Exclusivos

Premium

Henrique Burnay

Discretamente, sem ninguém ver

Enquanto nos Estados Unidos se discute se o candidato a juiz do Supremo Tribunal de Justiça americano tentou, ou não, há 36 anos abusar, ou mesmo violar, uma colega (quando tinham 17 e 15 anos), para além de tudo o que Kavanauhg pensa, pensou, já disse ou escreveu sobre o que quer que seja, em Portugal ninguém desconfia quem seja, o que pensa ou o que pretende fazer a senhora nomeada procuradora-geral da República, na noite de quinta-feira passada. Enquanto lá se esmiúça, por cá elogia-se (quem elogia) que o primeiro-ministro e o Presidente da República tenham muito discretamente combinado entre si e apanhado toda a gente de surpresa. Aliás, o apanhar toda a gente de surpresa deu, até, direito a que se recordasse como havia aqui genialidade tática. E os jornais que garantiram ter boas fontes a informar que ia ser outra coisa pedem desculpa mas não dizem se enganaram ou foram enganados. A diferença entre lá e cá é monumental.

Premium

Ruy Castro

À falta do Nobel, o Ig Nobel

Uma das frustrações brasileiras históricas é a de que, até hoje, o Brasil não ganhou um Prémio Nobel. Não por falta de quem o merecesse - se fizesse direitinho o seu dever de casa, a Academia Sueca, que distribui o prémio desde 1901, teria descoberto qualidades no nosso Alberto Santos-Dumont, que foi o verdadeiro inventor do avião, em João Guimarães Rosa, autor do romance Grande Sertão: Veredas, escrito num misto de português e sânscrito arcaico, e, naturalmente, no querido Garrincha, nem que tivessem de providenciar uma categoria especial para ele.