Eu odeio o presidente

Muita gente, provavelmente a esmagadora maioria dos brasileiros, abominava os generais-presidentes do regime militar.

Muita gente acabou também a execrar José Sarney, o civil com tiques de coronel que lhes sucedeu e que, chegado ao Planalto sem voto direto e por causa da morte inesperada do parceiro de coligação, jogou a inflação do país para os quatro dígitos ao ano.

Muita gente, ainda assim, terá sentido saudades de Sarney, ao deparar-se com o detestado governo de Collor de Mello, o primeiro presidente eleito desde a redemocratização, que, entre outras medidas irresponsáveis, confiscou as poupanças bancárias do povo antes de ser deposto.

O governo de Itamar Franco, os dois de Fernando Henrique Cardoso, os dois de Lula da Silva e o primeiro de Dilma Rousseff terão sido, apesar das rivalidades e da sempre exaltada jovem democracia brasileira, menos odiados do que os anteriores.

Mas o segundo de Dilma, que acabaria, como Collor, derrubada por impeachment e com as taxas de aprovação pelo chão após homérica crise económica, daria origem ao mais impopular de todos os chefes de Estado do Brasil: Michel Temer.

O ex-vice, cuja gestão de dois anos contemplou 55 ministros, metade deles ceifados ou atingidos pela Operação Lava-Jato, denúncias contra o próprio mandatário por corrupção passiva, lavagem de dinheiro, obstrução à justiça, formação de quadrilha e organização criminosa, que só não resultaram em prisão porque os deputados, seus juízes de circunstância, foram pagos para o absolver, acaba o mandato em cinzas, como o Museu Nacional, a amargar 94% de reprovação.

A frase-título deste artigo - eu odeio o presidente - adapta-se perfeitamente, portanto, ao homem cujo assessor especial andou a correr pelas ruas de São Paulo com uma mala de dinheiro sujo nas mãos. Mas também, como se viu, aos generais-ditadores, a Sarney, a Collor ou a Dilma - todos eles foram, acima de tudo, detestados, em maior ou menor escala, número, grau, tonalidade.

No entanto, a frase-título refere-se não aos anteriores nem ao atual mas sim ao próximo presidente do Brasil. Seja ele qual for, será mais odiado do que amado.

É o que sente, sem risco de especular, quem ouve o debate político: se Lula, o líder das sondagens que ainda o preveem entre os candidatos, desperta muita paixão, gera ainda mais raiva, aversão e antipatia. Fernando Haddad, o seu mais do que provável sucessor, ainda que com perfil moderado, herdará esse capital de muito amor e ainda mais ódio. E Jair Bolsonaro, o comandante nas pesquisas que já não preveem Lula, sofre de mal idêntico: cria muitos fãs, é certo, mas com menos furor com que cria detratores.

É o que se sente e é o que os números contam: quem for eleito no dia 28 de outubro, data marcada para a segunda volta, é mais rejeitado do que aprovado pelos brasileiros, de acordo com um levantamento realizado no início de agosto pelo barómetro político Estadão-Ipsos com 1200 entrevistados de 72 municípios

Mesmo o fenómeno Lula tem um saldo negativo de quatro pontos: é desaprovado por 51% dos brasileiros e aprovado por 47%.

Aquele que apresenta pior saldo entre a linha encarnada, a da rejeição, e a azul, a da aceitação, é, no entanto, Geraldo Alckmin (70 contra 17), o ex-governador de São Paulo, que representa o PSDB. Lá perto está Ciro Gomes, do PDT, com um registo negativo 65-18.

Não gostam de Henrique Meirelles (MDB), Fernando Haddad (PT), Marina Silva (Rede) e Jair Bolsonaro (PSL) entre 60% a 61% dos entrevistados. Se os dois primeiros têm taxas de aprovação muito frágeis (5 e 8 pontos, respetivamente), a ambientalista e o capitão na reserva são, pelo menos, apreciados por 30% e 24% dos brasileiros.

Depois do recordista de impopularidade Temer, a maioria dos brasileiros, não a maioria dos eleitores, continuarão pois nos próximos quatro anos a repetir mais vezes a frase "eu odeio o presidente" do que "eu adoro o presidente", com tudo o que isso transporta de perigoso.

Ler mais

Exclusivos

Premium

João Gobern

País com poetas

Há muito para elogiar nos que, sem perspectivas de lucro imediato, de retorno garantido, de negócio fácil, sabem aproveitar - e reciclar - o património acumulado noutras eras. Ora, numa fase em que a Poesia se reergue, muitas vezes por vias "alternativas", de esquecimentos e atropelos, merece inteiro destaque a iniciativa da editora Valentim de Carvalho, que decidiu regressar, em edições "revistas e aumentadas", ao seu magnífico espólio de gravações de poetas. Originalmente, na colecção publicada entre 1959 e 1975, o desafio era grande - cabia aos autores a responsabilidade de dizerem as suas próprias criações, acabando por personalizá-las ainda mais, injectando sangue próprio às palavras que já antes tinham posto ao nosso dispor.