Donos da TAP já transferiram os 150 milhões de euros

Sem esta infusão de capital, a transportadora deixaria de poder pagar salários ainda este mês

O consórcio Atlantic Gateway já transferiu para a empresa os 150 milhões de euros que estavam anunciados no novo plano de capitalização da empresa, avançou a SIC Notícias.

O contrato de venda da transportadora aérea foi assinado esta quinta-feira à noite, ficando assim privatizada uma parcela de 61 por cento do capital da TAP. Antes da assinatura do contrato, Humberto Pedrosa, dirigente do consórcio Gateway juntamente com David Neeleman, já garantira existir capital suficiente para fazer esta transação acordada.

A transação era essencial porque sem esta infusão de capital a transportadora corria o risco de deixar de poder pagar salários e combustível ainda no mês de novembro, segundo ontem noticiou o Expresso.

Esta sexta-feira, no dia após a assinatura do negócio de venda da TAP, os novos donos Humberto Pedrosa e David Neeleman estiveram já reunidos com os trabalhadores da empresa nas suas instalações em Lisboa, onde anunciaram a compra de 53 novos aviões e a intenção de implementar novos serviços low-cost que coloquem a empresa em concorrência com transportadoras como a Ryanair e a EasyJet.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?