Pedro Proença recandidata-se à presidência da Liga de clubes

Proença está no cargo desde julho de 2015. Entrega das listas é até ao dia 7 de junho e as eleições realizam-se a 12.

O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Pedro Proença, vai recandidatar-se a um segundo mandato à liderança do organismo nas eleições para o quadriénio 2019-2023, marcadas para 12 de junho, disse esta segunda-feira à Lusa o dirigente.

"Após reflexão ponderada e depois de receber, nas últimas semanas, inúmeras abordagens de apoio, decidi recandidatar-me à presidência da LPFP para o quadriénio 2019-2023", anunciou o antigo árbitro, em comunicado.

Pedro Proença, de 48 anos, preside à LPFP desde julho de 2015, quando derrotou nas eleições o antecessor, Luís Duque.

"Tenho plena convicção que, após um primeiro mandato que serviu para reformular e consolidar, é agora o momento de impulsionar, de forma decisiva, a LPFP, as suas competições e os seus protagonistas para um patamar de excelência nunca antes visto no que diz respeito ao seu inevitável processo de industrialização e modernização", afirmou Pedro Proença.

O líder do organismo e recandidato ao cargo assumiu ainda "compromissos" com a "decisiva competitividade e internacionalização" das competições profissionais portuguesas.

"Acima de tudo, esta será uma candidatura de responsabilidade, credibilidade e de futuro", assinalou.

A LPFP anunciou esta segunda-feira a marcação de eleições para os órgãos sociais em 12 de junho, entre as 14:30 e as 17:30, definindo como data limite para a entrega de candidaturas o dia 07 de junho, entre as 10:30 e as 13:30.

Fundada em fevereiro de 1978, a liga organiza atualmente três competições: I Liga, II Liga e Taça da Liga.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?