Pedro Madeira Rodrigues faz pedido formal de auditoria

Candidato derrotado nas últimas eleições enviou uma carta ao Conselho Fiscal da Sporting, SAD, ao Conselho Fiscal do clube e à CMVM a requerer oficialmente uma auditoria às transferências de 10 jogadores

Pedro Madeira Rodrigues passou das palavras aos atos e enviou um pedido formal e oficial para que se realize uma auditoria às transferências de 10 futebolistas. A intenção do candidato derrotado nas últimas eleições é feita junto do Conselho Fiscal do Sporting e da Sporting, SAD e ainda da Comissão Mercado Valores Mobiliários - visto que a SAD é cotada em bolsa.

O gestor alega que o pedido de urgência na auditoria tem como argumento "as acusações públicas graves, nomeadamente do crime de peculato, feitas contra o presidente do clube, Bruno de Carvalho" a respeito da aquisição do japonês Tanaka.

Pedro Madeira Rodrigues diz-se ainda disposto a custear a auditoria.

Eis o comunicado de Pedro Madeira Rodrigues na íntegra:

Exmo. Sr., tendo em conta as recentes acusações públicas graves, nomeadamente a do crime de peculato, feitas contra o actual Presidente do Clube, Bruno de Carvalho, a respeito do processo de aquisição dos direitos económicos e desportivos do jogador Junya Tanaka, a que se seguiu uma defesa do próprio Presidente, cuja aparente contradição em relação aos factos daquele processo adensou a suspeita criada, venho por este meio solicitar a realização de uma auditoria urgente à transferência de alguns jogadores da equipa principal de futebol de forma a defender o nome do actual Presidente e do próprio Sporting Clube de Portugal e esclarecer quaisquer dúvidas que existam.

O facto de o Ministério Público estar a investigar esta questão não invalida, antes reforça, que o Conselho Fiscal possa actuar de forma proactiva e ajudar a esclarecer nomeadamente os associados do Sporting Clube de Portugal e os accionistas da Sporting SAD em relação a este assunto.

Àquela polémica atrás referida já surgiu outra relacionada com a alienação dos direitos económicos e desportivos do jogador Ruben Semedo, que tem tido igualmente forte repercussão pública, pelo que se solicita que seja dada prioridade a este pedido de auditoria que complementará a prometida e, até agora infelizmente adiada, auditoria ao primeiro mandato da Direcção presidida por Bruno de Carvalho
Para acelerar o processo da auditoria esta poderá, numa primeira fase, ficar limitada aos processos de transferência dos seguintes 10 jogadores, num modelo de amostra que se baseou nas notícias que têm surgido na comunicação social e que se debruce em particular sobre o destino final dos quase 7 Milhões de euro em comissões que foram pagas nestes negócios:
- Alan Ruiz (aquisição) - Comissão declarada de 1 Milhão euro (700 mil para a Admira Partners e 300 mil para a Costa Aguiar Sports);
- Bruma (alienação) - Comissão declarada de 800 mil euro para a Buttonpath;
- Bruno César (aquisição) - Comissão declarada de 1 Milhão e 300 mil euro para a Costa Aguiar Sports;
- Cédric Soares (alienação) - Comissão declarada de 600 mil euro para a Buttonpath;
- Fredy Montero (alienação) - Comissão declarada de 350 mil euro para a Proeleven (aqui a dúvida levantada prende-se com o valor real da alienação);
- Junya Tanaka (aquisição) - Comissão declarada de 500 mil para a B.I.S.C;
- Marvin Zeegelaar (alienação) - Comissão declarada de 300 mil euro para a Buttonpath;
- Naldo (alienação) - Comissão declarada de 360 mil euro para a Buttonpath;
- Paulo Oliveira (alienação) - Comissão declarada de 230 mil euro para a Buttonpath;
- Ruben Semedo (alienação) - Comissão declarada de 1,4M euro para a Buttonpath.


Solicito que, para protecção dos interesses superiores dos associados do accionista maioritário da sociedade e dos accionistas da Sporting SAD, esta auditoria se realize com a maior brevidade possível, com conclusão se possível até final deste ano e seja realizada por uma entidade externa e independente credenciada especializada em gestão de fraudes.

Agradeço desde já o acolhimento a esta proposta por parte de V.Exa., disponibilizando-me para, se necessário, custear a auditoria solicitada, passando nesse caso a ser da minha responsabilidade a escolha da empresa que procederá à auditoria.

Finalizava dizendo que dado o interesse público deste assunto, o conteúdo da presente carta será divulgado pela comunicação social.

Melhores cumprimentos
Pedro Madeira Rodrigues (sócio 10.668)

Ler mais

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Arnaldo, Rui e os tuítes

Arnaldo Matos descobriu o Twitter (ou Tuiter, como ele dizia), em 2017. Rui Rio, em 2018. A ambos o destino juntou nesta edição. Por causa da morte do primeiro, que o trouxe à nostálgica ordem do dia, e por o segundo se ter rendido à tecnologia da transmissão de ideias que são as redes sociais. A política não nasceu para as ideias simples com as redes sociais. Mas as redes sociais vieram dar uma ajuda na rapidez ao passar as mensagens. E a chegar a mais gente. E da forma desejada, sem a, por vezes incómoda, mediação jornalística. É isso mesmo que diz, e sem vergonha, note-se, uma fonte do PSD, no trabalho sobre a presença de Rui Rio no Twitter. "É uma via para dizer exatamente o que pensa e dar a opinião, sem descontextualizações." O jornalismo como descontextualização. Ou seja, os políticos que aderem às redes sociais fazem-no no mesmo pressuposto da propaganda. E têm bons exemplos a seguir, como Trump, mestre nos 280 carateres que o ajudaram a ganhar eleições. Foi o Twitter que trouxe Arnaldo Matos das trevas da extrema-esquerda para o meio mediático. Regressou como fenómeno, não apenas pelas polémicas intervenções no velho partido, o MRPP, onde promoveu rixas, expulsou camaradas por desvios de direita, mas, sobretudo, pela excelente adaptação à forma que a tecnologia do Twitter lhe proporcionava para passar a sua mensagem política dura, rápida, cruel e, sim, simplista. Para quem não quer perder muito tempo com explicações, o Twitter é ideal. Numa prosa publicada na página do partido, Luta Popular, Arnaldo Matos fazia o que sabia fazer, doutrina, sobre o assunto. Dizia que as suas publicações, batendo "todos os recordes em Portugal", se tornavam "tão virais" que já nem ele as controlava E sem nenhum recuo ou consideração sobre a origem "capitalista" desta transmissão informativa queixava-se de as mensagens não serem vistas pelos "camaradas do partido". Resumindo: "Os tuítes são pequenas peças de agitação e de propaganda políticas, que permitem aos militantes do PCTP/MRPP manter uma informação permanente sobre a vida política nacional e internacional." Dizia também que este método "fornece uma enorme quantidade de temas que armam a classe operária para a difusão de opiniões que caracterizam os seus pontos de vista de classe". Ninguém diria melhor do que um "educador" de classe, operária ou outra, e nem mesmo Jack Dorsey ou Noah Glass ou Biz Stone, ou Evan Williams, os fundadores da rede social, a saberiam defender de forma tão eficaz. E enganadora. A forma como Arnaldo Matos usava o Twitter era um pouco menos benévola do que podia parecer destas palavras. Zurziu palavras simples e fortes contra velhos ódios: contra o "putedo" da esquerda, o "monhé" António Costa, os sociais-fascistas do PCP e, até, justificando ataques terroristas como os do Bataclan em Paris. Mandava boutades que no ciberespaço se chamam posts. E, depois, os jornalistas faziam o resto, amplificando a mensagem nos órgãos de comunicação social tradicionais. Na reportagem explica-se que o objetivo dos tuítes de Rui Rio é, também, que os jornalistas "peguem" nas mensagens e as ampliem. Até porque ele tem apenas cerca de três mil seguidores - o que não é pouco, tendo em conta a fraca penetração da rede em Portugal. Rio muda quando está no Twitter. É mais contundente e certeiro. Arnaldo Matos era como sempre foi, cruel e populista. Ambos perceberam o funcionamento das redes sociais, que beneficiam os políticos, mas prejudicam a democracia. Porque incentivam ao "tribalismo", juntando quem pensa igual e silenciando quem acha diferentes. Que contribuem para a diluição das mediações que leva com ela o pensamento, a crítica, e traz consigo a ilusão da "democracia direta" que mais não é do que outra forma de totalitarismo. Estas últimas ideias são roubadas da apresentação de Pacheco Pereira na conferência sobre o perigo das fake news organizada nesta semana pela agência Lusa. Dizia ele que não devemos ter complacência com a ignorância - que é a base do espalhar de notícias falsas. Talvez os políticos devessem ser os primeiros a temê-la, à ignorância.