'Efeito Casillas' leva a beIN Sports a comprar jogos da Liga portuguesa

Subsidiária da Al Jazeera vai transmitir um jogo por jornada. BTV também foi contactada, mas ainda não decidiu se venderá os seus direitos.

O mediatismo que a contratação de Iker Casillas por parte do FC Porto conferiu à Liga portuguesa volta a refletir-se no mercado televisivo. Depois de a TVE ter adquirido os direitos de transmissões de alguns jogos do FC Porto na pré-temporada, ontem a beIN Sports anunciou que vai passar a transmitir um jogo da I Liga por jornada.

A subsidiária da Al Jazeera, do Qatar, que se dedica à transmissão de eventos desportivos, opera sobretudo em França e nos Estados Unidos da América, mas também tem um canal em espanhol. E é precisamente em Espanha que a beIN Sports quer aumentar a sua audiência, contando para isso com a "armada espanhola" do FC Porto.

"O futebol luso caracterizou-se sempre por ser uma grande fonte de jovens talentos, com a participação de jogadores com uma grande projeção no futebol europeu", destacou a emissora, em comunicado. A beIN Sports escolheu o FC Porto-Vitória de Guimarães, agendado para sábado, como o jogo a ser transmitido na primeira jornada da I Liga. Uma escolha que não foi feita ao acaso, pois será o primeiro jogo oficial de Iker Casillas com a camisola do FC Porto. "Este jogo significará a tão esperada estreia de Iker Casillas na Liga portuguesa perante os seus novos adeptos", destaca a estação televisiva, que também emitirá todas as semanas resumos dos jogos da jornada.

Saiba mais pormenores na edição impressa ou e-paper do DN.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?