Tinha advertido os leitores de que esta semana - infelizmente! - teria de voltar ao tema do noticiário do DN sobre o comportamento do diretor do Instituto de Odivelas. Para quem não acompanhou muito atentamente a análise da semana passada, eis sucintamente os factos: o diretor do Instituto de Odivelas, o coronel no ativo José Serra, distribuiu uma nota aos pais das alunas, informando-os de que, na sequência de uma decisão ministerial, aquela instituição estava "impedida" de matricular candidatas ao 5.º ano, apenas admitindo alunas do 6.º ao 10.º ano. Mais dizia o diretor daquela escola, dependente do Exército: "Acreditamos que este nosso projeto educativo [...] continuará a perdurar no tempo [...] e no mosteiro que D. Dinis mandou erigir e acolher o seu túmulo."

Sem ouvir o coronel, sem qualquer voz autorizada a corroborar, o DN entendeu noticiar que se estava perante uma violação dos deveres militares por parte do diretor do Instituto, sustentando-se unicamente na interpretação que um seu jornalista fez das normas que regem a instituição castrense.

O assunto foi objeto da minha análise - a que voltarei mais adiante, porque houve, digamos... recidivas - mas ficou por apreciar uma sequência daquela notícia, ainda mais invulgar.

No sábado, 1 de junho, o DN chamava à primeira página: "Exército substitui coronel que criticou ministro." A notícia parecia definitiva para quem tivesse conhecimento do episódio do Instituto de Odivelas: afinal, o coronel tinha mesmo criticado o ministro e o Exército afastava-o.

O mesmo título era repetido na página 10, seguido de algo intrigante: "José Pedro Aguiar-Branco escusa-se a comentar atitude do diretor do Instituto de Odivelas, dizendo só que "os factos falarão por si"."