Ao segundo caso polémico de infracção antidopagem, a disciplina desportiva da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) volta a ser arrasada. Em 2007 foi criticada pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) e pela Procuradoria-Geral da República, por ter ilibado Nuno Assis da acusação de doping. Agora foi a vez de a Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP) colocar em causa a forma como o Conselho de Disciplina (CD) interpretou a lei e as provas do caso Queiroz, chegando mesmo a denunciar alterações nos testemunhos, enquanto o caso esteve na FPF, que favoreceram a versão dos factos apresentada pelo seleccionador.

Na explicação sobre a decisão de avocar o processo Queiroz, suspenso seis meses, a ADoP é clara: o seleccionador foi punido por uma conduta que perturbou o controlo antidopagem a 16 de Maio, à selecção, na Covilhã, e porque a legislação antidoping considera que o pessoal de apoio ao praticante desportivo não pode "por qualquer meio, dificultar ou impedir a realização de um controlo de dopagem".

Queiroz não sofreu a sanção prevista na lei - dois a quatro anos de suspensão - devido às atenuantes, em particular o facto de o controlo ter acabado por ser realizar, apesar dos insultos, e acaba até por ser menos visado pela ADoP que o CD da FPF. "O Conselho de Disciplina da FPF não enquadrou correctamente o comportamento do seleccionador nacional e, igualmente, não apreciou devidamente a prova produzida", diz o acórdão, assinado pelo presidente do Instituto do Desporto de Portugal, Luís Sardinha, pois o da ADoP declarou-se impedido por ter sido o alvo dos insultos.

As principais críticas da ADoP estão relacionadas com factos que o CD considerou provado mas que não terão sustentação nos testemunhos dos médicos da Autoridade Antidopagem ou dos clínicos da selecção, Nuno Campos e Henrique Jones.

Por exemplo, entre esses factos conta-se o plano de treino. Queiroz sustenta a sua defesa com a exaltação pelo facto de ter tentado, sem sucesso, que os três médicos da ADoP aguardassem um pouco para deixar os jogadores dormirem mais tempo. A FPF dá como não provado que Queiroz tenha referido o plano de treinos aos médicos da ADoP ou aos clínicos da FPF, mas considera na mesma que essa planificação efectivamente existia. E na nota de culpa "foi excertada" a expressão "a esta hora" numa frase proferida por Queiroz, com base apenas na tese do seleccionador, apesar de as outras testemunhas não o corroborarem. A ADoP acusa ainda o CD de não usar os artigos correctos da lei para julgar o caso e de se intrometer em competências que são só estatais (contra-ordenações).