Este espaço está aberto aos leitores identificados que queiram manifestar as suas opiniões ao Provedor do Leitor do DN, que as divulgará, eventualmente apondo uma nota de resposta. Em caso de não publicação, podem os leitores converter os comentários em Carta ao Diretor do DN. Escrever para provedordoleitor@dn.pt
(Des)Acordo Ortográfico
Colocado em 11-03-2012 às 10h43

RECLAMAÇÃO DE JORGE PACHECO DE OLIVEIRA

Na edição do DN de hoje, este título:

Japão para à hora do sismo para evocar tragédia

destina-se a demonstrar as “vantagens” do AO 90... ?

Se assim é, está de parabéns a Direcção do DN, que prestou um bom serviço aos leitores.

Espera-se que, em coerência, a Direcção do DN suspenda em breve a aplicação do AO 90...

 

NOTA DE OSCAR MASCARENHAS

Este é exatamente um dos casos em que o Acordo Ortográfico deve ser repensado e já foi inúmeras vezes apontado por jornalistas. Há mesmo um caso em que resulta um equívoco tremendo: "para-quedas" é muito diferente de "pára-quedas"...

Em minha opinião, a "transgressão" de manter "pára" (verbo) e "para" (preposição) não constituiria ofensa à língua e muito menos aos leitores, pelo que a recomendo (sem qualquer autoridade científica, mas apenas pelo bom senso) à Direção do DN.

(Repare-se que mantive, ao transcrever a reclamação do leitor, a grafia que utilizou: "Direcção". Como diria um cómico que se tem esforçado por lançar este gag na televisão, "por motivos"...)

Redes Sociais