RECLAMAÇÃO DE JORGE PACHECO DE OLIVEIRA

Na edição do DN de hoje, este título:

Japão para à hora do sismo para evocar tragédia

destina-se a demonstrar as “vantagens” do AO 90... ?

Se assim é, está de parabéns a Direcção do DN, que prestou um bom serviço aos leitores.

Espera-se que, em coerência, a Direcção do DN suspenda em breve a aplicação do AO 90...

NOTA DE OSCAR MASCARENHAS

Este é exatamente um dos casos em que o Acordo Ortográfico deve ser repensado e já foi inúmeras vezes apontado por jornalistas. Há mesmo um caso em que resulta um equívoco tremendo: "para-quedas" é muito diferente de "pára-quedas"...

Em minha opinião, a "transgressão" de manter "pára" (verbo) e "para" (preposição) não constituiria ofensa à língua e muito menos aos leitores, pelo que a recomendo (sem qualquer autoridade científica, mas apenas pelo bom senso) à Direção do DN.

(Repare-se que mantive, ao transcrever a reclamação do leitor, a grafia que utilizou: "Direcção". Como diria um cómico que se tem esforçado por lançar este gag na televisão, "por motivos"...)